URAP 2013
ผมได้รับ อีเมล์ จาก รศ. ดร. มงคล รายะนาคร ดังนี้
เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2556 มีมหาวิทยาลัยในประเทศไทยได้รับการจัดอันดับอยู่ใน University Ranking By Academic Performance2013 (URAP 2013) จำนวน 16 แห่ง ตามลำดับ (Country Ranking/World Ranking) โดยรวม เมื่อเทียบกับปี 2012 ดังนี้
Mahidol University (1/368 จากเดิมอันดับ 356)
Chulalongkorn University (2/439 จากเดิมอันดับ 418)
Chiang Mai University (3/648 จากเดิมอันดับ 621)
Khon Kaen University (4 จากเดิมอันดับ 5/802 จากเดิมอันดับ 805)
Prince of Songkla University (5 จากเดิมอันดับ 4/820 จากเดิมอันดับ 775)
Kasetsart University (6/931 จากเดิมอันดับ 903)
King Mongkut's University of Technology Thonburi (7/1285 จากเดิมอันดับ 1230)
Thammasat University (8/1344 จากเดิมอันดับ 1293)
Suranaree University of Technology (9/1485 จากเดิมอันดับ 1458)
Asian Institute of Technology (10/1563 จากเดิมอันดับ 1465)
King Mongkut's Institute of Technology Ladkrabang (11/1566 จากเดิมอันดับ 1536)
Naresuan University (12/1588 จากเดิมอันดับ 1570)
Srinakharinwirot University (13 จากเดิมอันดับ 14/1717 จากเดิมอันดับ 1711)
Silpakorn University (14 จากเดิมอันดับ 13/1767 จากเดิมอันดับ 1654)
Mae Fah Luang University (15 จากเดิมอันดับ 16/1767 จากเดิมอันดับ 1867)
Mahasarakham University (16 จากเดิมอันดับ 15/1880 จากเดิมอันดับ 1761)
ผลการจัดอันดับมหาวิทยาลัย URAP 2013 ปรากฏว่าอันดับมหาวิทยาลัยภายในประเทศของไทยเปลี่ยนไปน้อยมาก แต่อันดับมหาวิทยาลัยโลกของไทยแย่ลงแทบทุกสถาบัน (ยกเว้นมหาวิทยาลัยขอนแก่นและมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ที่อันดับโลกขยับขึ้น และมหาวิทยาลัยบูรพาซึ่งได้รับการจัดเป็นอันดับ 17 ของไทย และ 1878 ของโลกในปี 2555 ไม่ได้รับการจัดอันดับในปี 2556 นี้ ทั้งนี้เกณฑ์ในการพิจารณาจัดอันดับ URAP 2013 ยังเป็นเกณฑ์เดิมที่ใช้ใน URAP 2012 คือประกอบด้วยตัวชี้วัด 6 ตัว คือ 1) Number of Articles 2) Citation 3) Total Document 4) Journal Impact Total 5) Journal Citation Impact Total 6) International Collaboration
ทั้งนี้ รายละเอียดทั้งหมดของการจัดอันดับ URAP 2013 สามารถดูได้ที่เว็บลิงค์ต่อไปนี้
http://www.urapcenter.org/2013
ผมจึงขอส่งเรื่องนี้มายังอาจารย์ เพื่อพิจารณานำขึ้นบล็อกสภามหาวิทยาลัย เพื่อ ลปรร. กันต่อไปตามที่อาจารย์จะเห็นสมควรด้วย จักขอบคุณยิ่ง
มงคล รายะนาคร
ผมขอเพิ่มเติมว่า ที่จริงมหาวิทยาลัยไทยพัฒนาขึ้นในภาพรวม แต่พัฒนาขึ้นช้ากว่าภาพรวมของโลก อันดับของเราจึงตกลง ประเทศที่อันดับของมหาวิทยาลัยดีขึ้นอย่างชัดเจน และ “ขึ้นทั้งแผง” คือมาเลเซีย เพราะรัฐบาลของเขามีนโยบายส่งเสริมความเข้มแข็งให้แก่มหาวิทยาลัย เพื่อใช้เป็นเครื่องมือพัฒนาประเทศให้หลุดกับดักรายได้ปานกลาง
ประเทศไทย อันดับมหาวิทยาลัย “ตกทั้งแผง” เพราะรัฐบาลไทยทำตรงกันข้ามกับมาเลเซีย ทั้งๆ ที่มีนโยบายให้ประเทศหลุด middle-income trap เช่นเดียวกัน
วิจารณ์ พานิช
๓๑ ต.ค. ๕๖
| < ย้อนกลับ | ถัดไป > |
|---|
